凯特绍特兰IP属地:北京市 发布于17分钟前
但(dan)值得注意的是,南都记者接到报料(liao)指出,周亚平作为音集协代理(li)总(zong)干事,同时也是北京鸟人艺术推广(⏲)有限公司(下称“鸟人公司”)的控股人(🚵)兼总经理,“周亚平左(🌫)手通过(🚹)鸟人公司在全国起诉好几千家,获利数千万(🚁);右手则通过音集协,向收取版权收费”,一名报料者称。 南(👰)都(🦂)(dou)记者查询天眼查及中国(guo)裁判文书网发现,近年来由鸟人公(gong)司向等娱乐场所发起的版权诉讼高达千余起。 “鸟人公(🌠)司是音集协的会员(😰),其音乐作品版权理应(🤒)(ying)由(📆)音集协代理,那么应由音集协负(🆖)责向索赔”,上述(🐡)报料者(zhe)称,“鸟(niao)人公司向(xiang)索赔的(de)费用必然是归周亚平个(ge)人公司所有,而无需纳入音集协的账(🤨)目,此外鸟人公司向发起的大(🍟)量诉讼最终以和解收尾,和解的代价也必然是向鸟(niao)人公司交(⛳)钱,因此可以看出周亚平利用职务之便为其个人公司谋取私利。 ”南都记者留意到,年月日中(zhong)国裁判文书网公布的一(yi)份(🙄)民事判决书显(xian)示,鸟(🐋)人公司要求一家会所停止对《家在东北》等首音乐电视作品的侵权,并主张每首歌元的赔偿费用。 关于究竟应由音集协还是(shi)鸟人公司(🚱)发起诉讼的矛盾在这一案件中也有所体现:上述会(hui)所(suo)辩称:“根据《著作权集(ji)体管理条例(li)》第(🌧)(di)二十条规定,本案原告应为中国音像著作权(🥛)集体管理协会;(😩)本案中鸟(➕)人公司仅(jin)为《好歌天天唱》的制作人,并非原(📽)著表演人及创作者,是否享有其他权利人的著作权无证据证实。