山向水口IP属地:河南·平顶山 发布于51分钟前
但值得注意的(de)是,南都记者接到报料指出(🍽),周亚平(ping)作(🌞)为音集协代理总干事,同时也是北京鸟人艺术推广有限(xian)公司(下称“鸟人(ren)公司”)的控股人兼总经理,“周亚平左手通过鸟人公司(📁)在全国起诉好几千家,获利数千万;右手则通(🚤)过音集协,向收(⛵)取版权(quan)收费(fei)”,一名报料(liao)者称(cheng)。 南都记者查(🛐)询天眼查及中(zhong)国裁判文书网发现,近年来由鸟人公司向等娱乐场所(suo)发起的版权诉讼(song)高(🍨)达千余起。 “鸟人公司是音集协的会员,其音乐作品版权理应(⛳)由音集协代理,那么应由音集协负责向索赔”,上述报(bao)料者称,“鸟人公司向索赔的费用必(bi)然是归周亚平个人(🎥)公司(si)所(suo)有(you),而无需纳入音集协的账目,此外鸟(niao)人公司(😈)向发起(🗝)的大量诉讼最终以和解收尾,和解的代价也必然是向鸟人公司交钱,因此可以看出周亚平(🥜)利用职务之便为其个人公司谋取私利。 ”南都记者留意到,年月日中国(guo)裁判文(😏)(wen)书网(⭐)公布的(de)一份民事判决书显(🧤)示,鸟人公司要求一家会所停止对《家在东北》等(deng)首音(🆗)乐电视作品的侵权(🎅),并(🧡)主张每首歌元的赔偿(🌐)费用。 关于究竟应由音(⛄)集(ji)协还是鸟人公司发起诉讼的矛盾在这一案件中也有所体现:上述会所辩称:“根据《著(zhe)作权集体管理条例》第二十条规(🏮)定,本案原告应为中国(💩)音像著作权集体管理协会;本案中鸟人公司仅为《好(hao)歌天天(🔪)唱》的制作(🥡)人,并非原著(🔄)表演人及创作者,是否享有其(🔞)他权利人的著作权无证据证实。